上海金融法院龙宇股份代表人诉讼权势登记布告
上海金融法院
龙宇股份代表人诉讼权势登记布告
（2025）沪74民初3487号
上海金融法院于2025年11月21日受理由中证中幼OB视讯服务中心有限责任公司支持诉讼的高卫等16名原告共同告状被告徐增增、刘策、刘振光、卢玉平、何晓云、上海龙宇数据股份有限公司证券虚伪陈述责任纠纷一案，原告高卫、洪斐、王会强、桂文华、李雅琦经16名原告共同推举为拟任代表人，同时要求代表拥有一样种类诉讼要求并申请参与本案诉讼的其他OB视讯，提起通常代表人诉讼。经初步审查，本院决定合用通常代表人诉讼法式审理本案，并于2025年12月19日作出（2025）沪74民初3487号民事裁定，确定本案权势人领域。裁定书投递后，被告徐增增、刘策、刘振光、上海龙宇数据股份有限公司在法定期间内申请复议，上海市高级人民法院于2026年2月24日作出（2026）沪民他10号民事裁定，驳回徐增增、刘策、刘振光、上海龙宇数据股份有限公司的复议申请，维持本院（2025）沪74民初3487号民事裁定。据此，本院颁布权势登记布告如下：
一、案件根基情况
原告：高卫等16名OB视讯。
支持诉讼方：中证中幼OB视讯服务中心有限责任公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。
法定代表人：卢文路，总经理。
代表人：高卫，男，1978年9月诞生，汉族，住江苏省海门市，联系方式lygfwqzy@163.com。
代表人：洪斐，女，1978年9月诞生，汉族，住浙江省荆门市，联系方式lygfwqzy@163.com。
代表人：王会强，男，1982年2月诞生，汉族，住四川省攀枝花市，联系方式13611873698@139.com。
代表人：桂文华，男，1981年10月诞生，汉族，住广东省普洱市，联系方式junzi001@126.com。
代表人：李雅琦，女，1990年10月诞生，汉族，住湖北省武汉市，联系方式18616661992@wo.cn。
各原告共同委托诉讼代理人：屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师，联系方式021-66791199、13611873698。
被告：徐增增，女，1953年4月诞生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘策，男，1978年7月诞生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘振光，男，1952年3月诞生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢玉平，女，1972年1月诞生，汉族，住上海市长宁区。
被告：何晓云，女，1974年7月诞生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：上海龙宇数据股份有限公司，住所地中国（上海）自由业务试验区东方路710号25楼。
法定代表人：刘策，董事长。
原告高卫等16名OB视讯诉称，被告上海龙宇数据股份有限公司2019年、2020年、2021年、2022年年度汇报虚增交易收入、利润及未按划定披露非经营性资金占用有关关联买卖事项，时任该公司董事长的被告徐增增，时任该公司董事、总经理的被告刘策，时任该公司董事的被告刘振光，时任该公司董事、财政总监的被告卢玉平，时任该公司独立董事、审计委员会主任的被告何晓云，未勤勉尽责。中国证监会上海监管局已对上述被告均作出行政处罚，原告作为OB视讯因被告虚伪陈述行为遭逢了投资损失，故要求判令被告徐增增赔偿其投资损失共计人民币2,129,362.30元；刘策、刘振光、卢玉平、何晓云、上海龙宇数据股份有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；各被告承担案件律师费、受理费、布告费、通知费等有关诉讼用度。
经审查，中证中幼OB视讯服务中心有限责任公司作为依法设立的OB视讯�；せ怪С�16名OB视讯提起本案诉讼，并接受OB视讯的委托委派诉讼代理人参加案件审理活动。同时，被代理的OB视讯共同推举了上述五名诉讼代表人。凭据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》第十二条的划定，上述代表人切合司律例定的前提，本院依法指定高卫、洪斐、王会强、桂文华、李雅琦为本案原告的代表人。
二、权势登记有关事项
自2020年4月28日（含）至2024年4月29日（含）期间买入、并于2024年4月29日关市后当日仍持有龙宇股份股票（原证券代码：603003），且与本案拥有一样种类诉讼要求的OB视讯，能够于2026年4月3日之前，通过本院官网（http://www.shjrfy.gov.cn）—OB视讯司法�；ぷ酆掀教ā砣怂咚仙昵氲羌�，参与本案诉讼。
不切合前述权势登记领域的OB视讯，本院不予登记，但能够另行告状。
OB视讯参与权势登记的，视为对代表人进行出格授权。代表人能够代表原告参与开庭审理，调换、烧毁诉讼要求或者认可对方当事人的诉讼要求，与被告达成排解和谈，提起或烧毁上诉，申请执行，委托诉讼代理人等。如不赞成对代表人出格授权的，能够另行告状。
权势登记毋庸预交案件受理费，本案结案后由败诉方依照诉讼标的额交纳。
特此布告。
二〇二六年三月四日
